L'identificazione di un'opera come “strategica” o “di preminente interesse nazionale” non può in alcun modo giustificare l'espropriazione del diritto di intervento negli iter decisionali degli enti locali e delle comunità residenti nel territorio di insediamento dell'opera.

Nessuna finalità può giustificare l'imposizione con la forza di decisioni che in un Paese moderno e democratico dovrebbero sempre essere condivise e partecipate, in particolare quando possano avere potenziali ricadute sull'ambiente e, di conseguenza, sulla salute.

La questione non può essere ridotta semplicisticamente, così come è stato detto, al “passaggio di un tubo”, non è solo locale e le conseguenze non coinvolgono solo le comunità salentine. La realizzazione del TAP, così come decisa e indipendentemente dalla scelta non condivisibile del punto di approdo del gasdotto, esprime ancora una volta la volontà di perseverare in modelli di sviluppo - in evidente contrasto con le reali necessità e diritti delle popolazioni e dei popoli interessati - basati sull'utilizzo di fonti non rinnovabili, di procedere in direzione contraria agli obiettivi necessari per contenere i danni generati dalle modificazioni climatiche e di non fondare le decisioni riguardanti il bilancio energetico su principi di sostenibilità e sul reale fabbisogno delle comunità. (foto telerama)

Sostieni il tuo quotidiano Agorà Magazine I nostri quotidiani non hanno finanziamento pubblico. Grazie Spazio Agorà Editore

Sostengo Agorà Magazine