En algunos partidos políticos venezolanos, incluyendo opositores, a pesar de sostener un discurso de democracia hacia afuera, internamente practican mucho la autocracia y el culto a las persona, que es muy común en los partidos comunistas y los regímenes autoritarios como los que existieron en la Europa Oriental y en el régimen comunista de la Unión Soviética.

En algunos partidos también se habla mucho de democracia interna y externa, pero ciertos dirigentes utilizan los símbolos de la organización como franquicias negociadas para otorgar cargos al que tiemple mas mecate o para beneficiar a ciertos recomendados por quienes pudieran financiar campañas electorales y otras cosas mas. Los militantes de algunos partidos cuyo lema principal es democracia y libertad, se acuestan en la noche teniendo como jefe político a una persona y cuando despiertan hay otro nombrado por la cúpula partidista o por el “jefe” de turno que posiblemente lo decidió campaneando un viejo parra de 18 o 20 años.

La autocracia y las franquicias como políticas partidistas son aplicadas por “jefes y jefecitos” en todos los espacios de algunos partidos políticos, quienes se creen dueños absolutos de los cargos que ocupan de forma circunstancial. Podemos observar que en cualquier secretaría nacional, regional o municipal de ciertos partidos, sus titulares ejercen el cargo de manera vertical sin tomar en cuenta la opinión del resto de los integrantes de esos organismos, los cuales no dudan en sustituir a compañeros de ciertos cargos por el terrible delito de disentir internamente de planteamientos hechos por el “cacique de turno” o por no plegarse a la humillante condición de rendir culto a la persona del “jefe”.

Hay algunos partidos políticos donde sus “máximos jefes” cargan en el maletín papel membretado con el logo y los sellos de la organización para designar en cargos de responsabilidad partidistas en cualquier momento y en cualquier sitio a cambio de beneficios personales y hasta monetarios, a quienes les produzca la gana sin tener que pasar por ningún proceso electoral interno como debe ser para legitimar cualquier liderazgo interno o externo, que merezca credibilidad y respeto frente a los demas.

La materia de autocracia y franquicias partidistas, nos ha llevado a que en la Asamblea Nacional hayan algunos diputados representando a un circuito estadal que ni siquiera conocen no por haber vivido allí, en perjuicio de militantes y activistas que han estado en esos sitios toda la vida, incluyendo haber nacidos en ellos. También hay casos de gobernadores que es posible que conozcan al estado porque en cualquier oportunidad lo visitaron disfrutando vacaciones o en asuntos de negocioe, como ocurrió en 2012 con los estados Anzoátegui y Aragua, donde el comandante intergaláctico impuso al profesor Aristóbulo Istúriz y al “turco” Tareck el Aissami.

En ese contexto podemos afirmar que varios diputados que por sus propias razones abandonaron el partido político donde militaban en sus estados para migrar a otro, fueron colocados como candidatos en las planchas por otras regiones. Hay casos de quienes fueron diputados por un partido representando un estado, luego fueron electos diputados por otro estado como ficha de otro partido y en los actuales momentos son diputados por otro estado pero con otro carnet partidista. Es lo que se llama un verdadero navegador para moverse en todas las aguas y saber evadir todas las olas por muy grandes que sean.  

Pero eso no se queda allí, para el proceso de gobernadores y diputados regionales que se deben realizar este año o el próximo ya se ve nuevamente la imposición de candidatos por la vía del amiguismo o por la de las franquicias utilizando los símbolos de algunos partidos políticos, cuyos “jefes” tienen un profundo desprecio por la dirigencia y base local, al considerarlos poco dignos para aspirar a cargos como esos. Para los “caciques mayores” de esos partidos los militantes locales y humilde sin recursos económicos para comprar una postulación, solo son buenos buscando votos para los candidatos impuestos por ellos de forma autoritaria desde la cúpula.

Con estas críticas muy naturales de un sistema democrático no pretendemos poner en duda la capacidad parlamentaria de esos diputados, solo queremos advertir que estos procedimientos recuerdan a lo que muchos han criticado como actuación del centralismo aplicado por la tan satanizada “vieja” política. La descentralización no debe ser un discurso muy bien armado y pronunciado, sino una política de obligatorio cumplimiento para las organizaciones partiditas. LAS REGIONES DEBEN ESTAR REPRESENTADAS POR SUS LIDERES NATURALES.

Gerónimo Figueroa Figuera CNP: 569

VISITA A: www.lodicetodo.com

UNETE A: @lodicetodo