Primero los drones en Polonia, luego los Mig en Estonia.

El lunes por la noche, los objetos voladores no (todavía) atribuidos a Copenhague: quizás sean rusos, quizás no, se verá.

La OTAN, sin duda, tiene un problema, con el segundo artículo 4 invocado por un país aliado en pocas semanas, esta vez por Tallin.

 Pero el desafío es gestionar las expectativas, tanto de la opinión pública como de las diversas capitales, que tienen sensibilidades diferentes sobre la postura a mantener con Moscú.

El presidente estadounidense, Donald Trump, tras reunirse en Nueva York con su par ucraniano, Volodymyr Zelensky, intervino en el debate afirmando que las naciones de la OTAN deberían "derribar los aviones rusos" si violan su espacio aéreo, aparentemente olvidando que la OTAN, en gran parte, es él como jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos.

No es casualidad que, cuando se le preguntó si Estados Unidos ayudaría a los aliados contra Rusia, respondió con un ambiguo "depende de las circunstancias".

Y es por esto que en el Cuartel General, en Bruselas, se procede con extrema cautela.

El Consejo Atlántico (NAC) emitió, es cierto, una declaración considerada muy dura por los expertos.

 "Rusia no debe tener ninguna duda: la OTAN y los Aliados emplearán todos los instrumentos, militares y no, necesarios para defenderse y disuadir cualquier amenaza proveniente de cualquier dirección".

Pero el debate, fuera y dentro de la Alianza, en estos días se centra precisamente en qué hacer, en la práctica, para detener las incursiones rusas (que sean intencionales o no, ahora importa poco).

Londres, Varsovia y Praga, en momentos y lugares diferentes, con declaraciones en la ONU o advertencias a través de los medios, advirtieron al Kremlin: derribaremos los objetos que violen claramente nuestro espacio aéreo, en línea con lo afirmado por Trump.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, presionado en una conferencia de prensa tras la reunión del Consejo Atlántico, sin embargo, usó palabras mucho más ponderadas.

 "Si es necesario, pueden estar seguros, y Moscú lo sabe, de que haremos todo lo necesario para defender nuestras ciudades, nuestra gente y nuestras infraestructuras", respondió a quien le preguntaba si la Alianza está realmente lista para abrir fuego contra los aviones rusos.

"Pero esto no significa que siempre derribaremos inmediatamente un jet: reaccionaremos siempre con calma, determinación y de manera proporcionada".

El criterio, explicó luego, es el de "análisis del riesgo", llevado a cabo a veces en tiempo real por hombres y mujeres de la Alianza, entrenados precisamente para este fin.

En el caso de Estonia, donde -detalle importante- la defensa está directamente bajo control aliado, el Comando supremo juzgó que los Mig rusos no representaban una amenaza que justificara su derribo.

El Kremlin, afirmó una fuente aliada que tuvo acceso al informe proporcionado por el SACEUR Alexus Grynkewich, "no está preparando activamente un ataque a la OTAN".

 Los episodios de estos días no deben, por tanto, leerse con excesivo alarmismo. No es casualidad que, por intervención de Estados Unidos, pero no solo, en el NAC se haya decidido usar un lenguaje fuerte sí, pero sin referencias operativas (es decir, "abrir fuego" contra los jets rusos), precisamente para no echar más leña al fuego.

"En nuestra evaluación, Vladimir Putin podría tener interés en crear un incidente con la OTAN para usarlo con fines de propaganda interna", afirmó un funcionario aliado.

Así que calma y tranquilidad. También porque el artículo 5 no es obligatorio ni automático, sino fruto de un proceso político. Y, por supuesto, el hechizo funciona en la medida en que se espera que Washington cumpla su palabra.

En el caso del jet ruso derribado por Turquía en 2015, por ejemplo, Ankara fue advertida en tiempo real por Estados Unidos de que no podrían invocar el artículo 5 si las cosas salían mal.

En resumen, es irrealista pensar en acciones unilaterales de las capitales, especialmente en el flanco este, sin consultas con Estados Unidos. Dicho esto, Moscú está sin duda activa -en la OTAN hablan de "ciberataques constantes" a las infraestructuras aliadas- y en la mira podría estar el apoyo aliado a Ucrania, de hecho, el NAC advirtió claramente que "no se dejará intimidar por estos y otros actos irresponsables de Rusia".  Ansa