Un modo per riprendere fiato e passare all'offensiva dopo un disastroso gennaio per gli interessi della leadership bolivariana, basato sulla ripetizione della sceneggiatura scritta da Caracas come se fosse un paternoster rivoluzionario. Come se l'Ebro passasse per Caracas.

Lo stesso Maduro ha paragonato il giuramento di Juan Guaidó come "presidente in carica" con il golpe di Pedro Carmona contro Hugo Chávez nel 2002. Le differenze sono troppo evidenti: il colpo di stato militare era allora contro il presidente legale del paese e la prima decisione del il presidente di fatto voleva abolire la Costituzione. In questa occasione, l'Assemblea nazionale ha fatto affidamento sulla Costituzione (scritta da Hugo Chavez NdR) per decretare la "usurpazione" di Maduro, che ha il sostegno della leadership militare. Le ragioni legali hanno cambiato le parti.

"Senza senso costituzionale affermare che Guaidó ha dato un colpo di stato", afferma José I. Hernández, costituzionalista formato in parte presso l'Università Complutense di Madrid. Questo professore spiega che Maduro ha usurpato la posizione dopo l'ignoranza delle elezioni presidenziali "fraudolente", che non sono state riconosciute dal Parlamento e da buona parte della comunità internazionale.

"In quelle elezioni gli indici di integrità elettorale previsti nei trattati internazionali non erano soddisfatti. Qui, i partiti politici di opposizione più forti con la maggiore opportunità di partecipare sono stati inibiti, i candidati più forti sono stati arrestati o inibiti, il registro elettorale non è stato aggiornato e le elezioni sono state convocate da un'Assemblea costituente che era già incostituzionale ", aggiunge, Juan Manuel Raffalli, prestigioso costituzionalista.

"Guaidó ha giurato, non si auto proclama", continua l'esperto. "Non è come Carmona o un qualunque leader politico, è il presidente dell'AN (Parlamento del Venezuela NdR) che è stato eletto dal voto popolare, che non è stato ignoto nella sua origine legittima o dal governo stesso e che sta invocando uno specifico articolo costituzionale, il 233, ad assumere progressivamente funzioni esecutive che consentano di ristabilire l'ordine costituzionale. Guaidó assume l'ordine di convocare le elezioni. Ciò fornisce una base costituzionale al suo approccio ", riassume.

Al contrario di quanto accaduto negli ultimi dieci anni, quando l'attuale presidente messicano Andrés Manuel López Obrador non volle riconoscere la sua sconfitta elettorale e si auto-proclamò come presidente, con tanto di banda presidenziale posta sul suo petto. Quelli che ora sostengono che Guaidó ha dato un colpo di stato hanno applaudito quel giorno per appoggiare il capo della sinistra messicana.

"Il presidente dell'Assemblea nazionale, inequivocabilmente, con gli altri deputati sul palco e davanti alla gente in strada, ha giurato e assunto quell'ordine per raggiungere un'elezione", afferma Raffalli. Una formula costituzionale tanto legittima quanto le mozioni di censura e fiducia in Spagna.

Libera traduzione dell' articolo di DANIEL LOZANO / Venezuela e pubblicato da El Mundo.